granados

Pues, ahora ya si que, después de ver lo de GRANADOS me he quedado sin palabras para las próximas dos semanas ( y no es que me hay sorprendido, por supuesto). ¿Qué nos ha pasado a los ciudadanos? ¿Cómo recuperamos la dignidad que nos han robado? El bochorno y la vergüenza ajena no nos la merecemos y todos los días nos levantamos con novedades abochornantes. ¿Nadie tiene idea de cómo regenerar la política?

¿A dónde vamos? ¿A dónde nos llevan?

A dónde nos conducen los políticos si en una votación del Parlamento, dicho por ellos mismos, no votan el objeto de la votación sino que votan contra el partido contrario. ¿En qué consiste pues el Parlamento español? ¿En una pelea de partidos políticos? ¿En una defensa a ultranza de intereses partidarios y por consecuencia de intereses personales? ¿Es que ya tienen asumido que sólo se representan a ellos mismos? ¿Dónde se han dejado sus obligaciones morales con los ciudadanos? ¿Qué parte de la Constitución no han entendido? O, lo que es peor, ¿Qué entienden por DEMOCRACIA y REPRESENTATIVIDAD? ¿Qué hacemos votando a estos botarates? Quizá la culpa es nuestra por haber equivocado el verbo…hay que dejar de votar, quizás, y conjugar el verbo botar.

J.Fontcuberta: la condición de la post-fotografía

A propósito de la Conferencia impartida por J. Fontcuberta sobre “La condición post-fotográfica” en la UJI.

El profesor Fontcuberta habla de la condición de la fotografía en el entorno digital. Creador, curioso e interesado por lo que ocurre alrededor, considera que la fotografía es una auténtica herramienta filosófica que permite estudiar nuestro entorno socio cultural. Lo que caracteriza en su opinión, el momento presente es el hecho de que la tecnología digital está actuando como un auténtico tsunami. Esta conmoción que genera nos sitúa en una encrucijada: o seguimos siendo “fotosaurios” o tomamos conciencia de los cambios que se están produciendo y sobrevivimos. Lo que ha caracterizado los años 90, con la llegada de los escáneres y los píxeles y la popularización de internet y lo que supone de comunicación extraordinaria es, frente a la época de la escritura en la que ella permitía la reflexión y comprensión del mundo, la no inscripción en el contexto. Hacemos muchas fotografías pero no tenemos tiempo de mirarlas.

para leer más... http://photongrafos.com/

A la mierda 2.500 años de filosofía

¿para qué ningunear a la filosofía a niveles de asignatura "maría"? Tanta mala intención tiene que tener un propósito.No conviene que en el ámbito educativo público  se aprenda a pensar, ni a tener pensamiento crítico, ni a reflexionar sobre los valores morales, ni a conocer la historia de las ideologías, ni a debatir sobre la estructura política de la sociedad para así participar más en ella, ni a profundizar en las teorías científicas, energéticas, biológicas y químicas. No, parece que para el poder el final de la evolución social y antropológica es el ciudadano sumiso, dócil y confiado en sus gobernantes (¡que para eso saben!). ¡QUÉ SABRAS TÚ! ...y a este paso no sabrás ni quién eres, ni de donde vienes ni sabrás qué hacer!!!

sentimientos encontrados

tengo dos:
uno, hoy he visto y constatado lo que es una TV publica e independiente.
dos, ¿dicen que no llegan a fin de mes... pero llegan!.
¿a donde vamos?

Annie Leibovitz

25 octubre 2013

En los premios Príncipe de Asturias, tras el de los años 1988 a Salgado, se ha reconocido a Annie Leibovitz. Ha sido un placer oírla en directo reivindicar a Susan Sontag y compartir con ella ideas como que:

-el poder de la fotografía es tener, poseer una parcela de la realidad y transmitirla a los demás, antes de que desaparezca…

-fotografiar es mirar y comprobar que he mirado bien…

-la fotografía es siempre la expresión de un punto de vista….

- es el fotógrafo quien registra la experiencia de una mirada y lo hace en una imagen…

-la fotografía surgió para que todos pudiesen retener el presente de su amor, su familia, su realidad…pero  ser fotógrafo es una elección…

-la fotografía representa la vida misma…

¿Hay sociedad civil en España?

Hasta ahora no, desde luego. Si la hubiera, ejercería la política. Aquí el monopolio de la política la tienen los partidos, que funcionan como organizaciones no participativas y porque las asociaciones sindicales han sido ninguneadas. En estos momentos la sociedad civil está surgiendo pero no a través de asociaciones, ONGs y cantidad de colectivos, que se han dejado crecer en las últimas dos décadas para “descargar” al estado de sus obligaciones del Estado del Bienestar. El resultado ha sido el desmantelamiento del Estado del bienestar una vez se ha dejado de subvencionar a organizaciones tan significativas como la Unión Democrática de Pensionistas ( UDP) sobre todo en Castilla la Mancha, que ocupaban ese lugar del Estado en cuanto a atención de los más necesitados. Estas ONGs y otros colectivos han hecho el camino llano para que el Estado, el gobierno conservador en este caso, pudiese desmantelar  los derechos que tanto costó construir. Ha bastado dejar de subvencionar, por razón de la crisis, a estos colectivos para arrasar esta estructura social solidaria y voluntariosa.

Sí, de este modo, hemos perdido la confianza en la política (en los políticos profesionales); ¿seremos capaces los ciudadanos de refundar la política?. El silencio en la calle ¿supone abandono, dejadez? O por el contrario ¿se está produciendo una gran convulsión que irá más allá del cambio político? Yo creo que el no ver en la calle a  las masas no dice más que los procedimientos de actuación hoy serán distintos…las redes, la nube… y con un gran poder de convocatoria.  Pero el resultado final será el mismo, transformación social y esperemos que cultural. Está todo o casi todo por reinventar.

¡HAY QUE REINVENTARSE! Dicen…

Nuestra generación, la de los mayores, hemos tenido  que pasar por varias adaptaciones a las tecnologías y a las formas de trabajo que a diferencia de generaciones anteriores han transformado el mundo en global y extraordinariamente competitivo. Las consecuencias de todo ello están siendo dramáticas puesto que el trabajo ya no es estable, ya no es seguro, ni siquiera hay para todos y es de baja calidad. Además, prepararse profesionalmente para un oficio no implica necesariamente trabajar de eso en lo que uno se ha formado, y ni siquiera se puede saber qué es lo que la sociedad demanda. Parece que nos quieren hacer entender que lo que hay que hacer es REINVENTARSE. ¿Qué querrán decir con este palabro? Por lo que he podido oír muchas veces, reinventarse significa cambiar de profesión, de empresa, de país, dar “nuevo sentido” al trabajo, dar lo mejor de sí mismo…dar un enfoque diferente… ser creativo… aportar soluciones nuevas… y lo corroboran afirmando que quienes han logrado grandes éxitos han hecho lo que realmente querían hacer con sus vidas. O sea que han llegado a ser lo que querían ser…

En eso parece que consiste REINVENTARSE, además  de tener creencias poderosas, saber resistir todas las adversidades, saber definirse metas acordes a las habilidades propias y planificarlas y dosificarlas adecuadamente, saber gestionar el potencial de manera inteligente, Etc. Etc. Etc.

A mi entender y por lo que ya se desde que empezaba mis estudios en la facultad de humanidades esto es pura metafísica propia de gentes que piensan lo que dicen pero no dicen lo que piensan. Este mundo no se guía por esta clase de criterios ideológicos de corte conservador sino por el simple criterio economicista y de mercado sin reglas, cuyas consecuencias son las que estamos viviendo desde hace ya demasiados años. La responsabilidad de lo que ocurre, afirmo, no es de las personas que no saben reinventarse porque tengan miedo a ser ellas mismas y vivan atrapadas en sentimientos de culpabilidad y aferradas a pensamientos de inseguridad, como dicen quienes creen que esta crisis lleva al renacimiento de las personas que, desde mentes abiertas se “reinventan”. ¡Lo que hay que reinventar es el sistema económico en el que está funcionando la sociedad occidental! ¿No creéis?. Un cordial saludo y feliz agosto, manolo marzal.

La ADVERSIDAD nos hace crecer?

Pues NO!

La adversidad no solo no nos hace grandes, sino que rechazamos a los que la sufren como si de ellos dependiera que les vaya tan mal. Se banaliza la existencia, se anestesian las emociones y los afectos, no se habla de la muerte ni de la natural ni del suicidio, y nos psicoanalizamos para poder decir no a nuestro mejor amigo. Se banalizan las relaciones, se rechazan los logros ajenos, se comercia con la sangre, con los órganos humanos, perdemos la memoria y criticamos los fundamentalismos islámicos sin darnos cuenta de que fundamentalismo es simplemente creer que lo que tú piensas es lo cierto, lo único fundamental.

Sólo en torno a la rebelión y a la singularidad es posible establecer hoy una nueva ética, hemos de mantener nuestra realidad personal conservando la memoria y la subjetividad y aprender a vivir sin “verdades absolutas”. Salud y suerte.

Trabajo, Previsión y Pesimismo…

Dicen los médicos que quien no sueña se vuelve loco…, queriendo decir, el que no sueña durmiendo. Mi pregunta es si no se vuelve loco también el que no sueña con la meta para cuya consecución realiza su trabajo diario. Jaspers dijo en una ocasión: “yo solo trabajo, otra cosa no hago” y también dijo: “A quien no sueña unos instantes cada día, se le oscurece la estrella que puede guiarle en todos sus trabajos y en su vida cotidiana”. Está claro, a pesar de la que está cayendo propongo el optimismo para seguir avanzando.

Economía de mercado y democracia

Economía de mercado y democracia

                ¿cómo se rebajan las pensiones?

¿Cómo se están poniendo en práctica las nuevas pensiones?

La respuesta a la primera pregunta: a) devaluación de las pensiones a consecuencia de las nuevas condiciones económicas que va desgranando el gobierno. b) las nuevas condiciones de vida de los jubilados, de auténtica economía de guerra, acogiendo, no ya a los nietos sino también a los hijos y su paupérrima economía.

La respuesta a la segunda pregunta: se están poniendo las claves de la reforma de las pensiones de forma no democrática (entiendo por democracia la democracia participativa) puesto que se está haciendo por Decreto Ley y ninguneando al Pacto de Toledo. Por cierto que hace ya mucho tiempo que denunciamos este ninguneo; ya en el 2010: ( http://miblogmfmf.blogspot.com.es/2010/03/somos-los-jubilados-un-lobby.html )

Soluciones: a) hagamos los jubilados y comportémonos como un lobby, por número e intereses lo podemos ser, sería bueno que tuviesen que tenernos en cuenta (¿por qué no?). b) restituyamos la democracia participativa y que se discutan y decidan los asuntos de las pensiones en el ámbito del Pacto de Toledo ¡su lugar natural!. O ¿se os ocurre otra alternativa? Salud y suerte, manolo marzal.

Celebración del día de la Mujer

¡Descomposición ética y organizativa!

(a propósito de la celebración del día internacional de la mujer)

Como ciudadano, que es lo único que puedo ser como ser político me encuentro inmerso en un sistema obsoleto, descompuesto e insostenible desde hace ya demasiado tiempo. PSOE y PP están equiparados en inversión de valores, en insensibilidad social e ideológica y en el abandono de la sociedad, justo de quienes les hemos dado nuestro voto y confianza. Han resucitado aquello de “todo por el pueblo pero sin el pueblo” y con la mayor desfachatez; desfachatez porque se trata de políticos que saben ser exigentes e inflexibles pero solo cuando les conviene y sobre lo que les pueda convenir. Recuerdo a Nevenka, ya nadie se acuerda de ella, por lo que le pasó y por lo que se ha visto obligada a hacer ante la cobardía no solo de sus compañeros políticos (que son unos indecentes) sino del conjunto de la sociedad que también sabe mirar hacia otro lado cuando tiene que ser coherente y defender los valores que dice tener. Lo único que puedo decir en su descargo es que de alguna manera son los políticos quienes marcan con su ejemplo  la senda moral de la conducta cívica…y a la vista de lo que pasa… se entiende todo; lo que no quiere decir que haya que asumirlo. Lo que han hecho O.Lopez y S.Fogueral y sus correligionarios es simplemente indecente, pornográfico. En lo que me toca como ciudadano digo que estoy desprotegido en el sistema electoral y que hace falta cambiar la ley electoral por obsoleta e injusta. Este sistema no me sirve por muy legal que sea. Sin principios no existe sistema y en nuestro sistema actual los principios brillan por su ausencia. El lema es “¡todo por la pasta!” y ¡tonto el que dimita! ¿Podemos seguir así mucho más tiempo?

¿Quién es viejo?

En el mito de Edipo, la esfinge planteaba al trágico hijo de Layo el siguiente acertijo: “¿cuál es el animal que camina por la mañana a cuatro patas, al mediodía a dos, y por la noche con tres?” La respuesta es, obviamente, el hombre: la división en tres etapas –desarrollo, madurez y declive– es, por lo tanto, milenaria y se encuentra vinculada a las diferentes etapas vitales. La lucha se encuentra en qué lugar ha de situarse la frontera: una reciente encuesta realizada en Reino Unido señalaba que un tercio de los consultados de entre 65 y 74 años manifestaban sentirse entre 10 y 19 años más jóvenes que su edad real, mientras que los más jóvenes consideraban que los 60 marcaban el comienzo de la vejez. En la misma encuesta, la mayor parte de consultados señalaban que uno es viejo a los 68 años, precisamente los mismos los que no se consideraban como tales a dicha edad. En definitiva, un galimatías que sirve para recordar lo subjetivo de la percepción de la entrada en la Tercera Edad. No hay más que preguntarle a una persona mayor quién es un anciano para descubrir que los viejos siempre son los demás.

¡Perplejidad!

¡Perplejidad! Ese es el sentimiento que me acudió al oir y ver al “tertuliano” político de un conocido programa de una conocida emisora de tv de los sábados noche.

Sentimiento y reflexión racional desde luego no son compatibles pero, si la congratulación y la compasión son las emociones que podrían justificar la conducta moral, en este caso lo que me produjo no fue una emoción simpatética sino una profunda emoción antipatética…

Y al margen de esta emoción, mi reflexión consiguiente a esta parodia de diatriba que no coloquio y mucho menos diálogo, es la de que estamos viviendo en un País enfermo y que la razón de la enfermedad de España es este modelo de Estado, que resulta inviable porque es fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, que está impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio.

En España, en mi opinión, no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos (solo a los partidos que nos los imponen en una lista cerrada).

Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al veintitantos por ciento del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país.

Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación, pensiones  y sanidad.

Por no hablar también del “detraimiento” de recursos en forma de financiación de los Partidos políticos que acaban en múltiples manos de los partidarios y no en las manos de donde salieron esos recursos, es decir de las manos de los ciudadanos, de  todos los ciudadanos. ¿Hasta dónde nos van a llevar? ¿Hasta dónde nos dejaremos llevar?

Salud y buena suerte, manolo marzal.

Amour

No voy a hacer una ficha técnica, ni un comentario cinematográfico, ni voy a hablar de la pertinencia de que gane uno o cinco óscares o no los gane. Simplemente me gustaría compartir emociones, sentimientos, miedos y sobretodo la reflexión que impone ver este film de Michael Haneke y que tan bien interpretan Jean-Louis Trintignant y la excepcional Emmanuelle Riva. ¿Se trata de una creación artística o es una desgarradora y descarnada historia del amor entre dos personas que llegan juntas al final de sus vidas biológicas? Si se trata de una creación literaria o fílmica es decir artística si se quiere, no cabe duda de que llega al fondo del tema; trata sin duda del sentimiento humano del amor en su máxima profundidad, llega al “aquello que nunca queremos pensar”, la verdad pura y simple sin adornos culturales (religiosos o morales). Sin duda amor y muerte andan juntos. Aunque en este caso no es la muerte la que arrebata al ser amado sino que por amor entrega a la amada a la muerte. ¿Pero la liberación del sufrimiento es a la amada o a sí mismo? ¿Es esto disociable? En esta pareja que aman, ¿son espejo y reflejo uno y otro? ¿Son uno solo? o esto es ya otra cosa: “amor romántico”… pasamos la vida buscando el amor, y a pesar de que todos decimos que  lo conocemos ¿lo llegamos a conocer? O nos quedamos enredados en el romanticismo!…

sed felices, manolo marzal.

La democracia me acucia.

La democracia ¡esa obviedad que ha dejado de serlo!

La democracia como toda otra forma  política es degenerativa. Pero sabiéndolo lo que debemos hacer es controlar a los políticos, esa casta que se ha hecho a sí misma y que está falta de control ciudadano. Nosotros los elegimos sí, pero necesitamos perentoriamente mecanismos que los controlen, pero desde fuera de los partidos. Somos los ciudadanos los que ejercemos la democracia y necesitamos gestores de nuestros asuntos públicos, no “dirigentes” que organicen su “cotarro”, no tesoreros ni juntas de gobierno a puerta cerrada de sede de partido. Pero como las cosas están al revés, cuando me necesiten… y eso sólo ocurre cada cuatro años se van a encontrar enfrente a un ciudadano muy consciente y con muy buena memoria y con un gran sentido de la justicia. Justo lo que ellos no tienen. 

¿Donde ha quedado la bondad moral de aquella época en que la lucha colectiva contra la opresión y la deshumanización extremas dio a los hombres comunidad, objetivos de lucha y sostén moral? ¿Donde han quedado los ejemplos de heroísmo y solidaridad?. Tengo curiosidad por saber de qué morral van a sacar sus nuevas estrategias… saludos y suerte, manolo marzal.

¡Però en la sequedat, arrela el pi!

¡Però en la sequedat,  arrela el pi!

Creo que Espriu con esta frase nos salva. Nos salva porque nos abre el camino de la esperanza. Ya hemos tocado fondo a nivel personal, y tomamos conciencia de quiénes somos y dónde estamos, Empezamos a ver con cierta nitidez lo que está pasando, quién nos está marcando el camino, quién nos está dirigiendo y hacia dónde nos quieren llevar los intereses económicos, sociales y políticos.

 Estamos viendo ya, cómo desde hace años han estado pergeñando lo que ha llevado a la situación socio económica actual, claramente planificado para salvaguardar sus intereses de clase. Las necesidades que han creado, es decir salvar a los bancos como quinta esencia del sistema con la gran mentira de salvarnos a nosotros los ciudadanos, la necesidad de crear el banco malo que por cierto es un banco nacido muerto, no  siendo otra cosa que la socialización de las pérdidas del sistema...Profundizar cada vez más en los recortes sobre todo en los salarios para hacer competitivo el país en la globalización del mercado actual, etc,etc,etc....merecen ya una reacción social PERO desde el individuo. Es necesario que el individuo analice, piense, decida y actúe. Que después los individuos se unan y compartan deseos de superar esta realidad impuesta y decidan crear su propia realidad dependerá de muchos otros factores, pero creo que todo pasa por la reflexión y convencimiento personal, solo a partir de la fuerza que da el convencimiento y la voluntad personal nos puede liberar del miedo a actuar. Si se supera el miedo a pensar, a analizar, a investigar entre las cosa que se nos dicen, descubriremos la verdad, lo real, y nos liberaremos de las cadenas que nos atan a la mentira y la manipulación. Tenemos que salir del cenagal informativo en el que nos tienen puestos; así saldremos de esta depresión, de este no pensar, de este estado de "mente en blanco", de incapacidad de respuesta, de impotencia, del miedo a tomar decisiones. PERO a pesar de esto real que nos asfixia, de esta política pergeñada por estos nefastos políticos que nos guían hacia nuestra desaparición moral, política y yo diría que hasta biológica...en esta sequedad en que han convertido el mundo cotidiano, nuestro mundo real, amigable, familiar y ciudadano; cuidado, a pesar de tanta sequedad nosotros somos como los pinos, tenemos raíces  profundamente ancladas en las secas y profundas entrañas de la historia...y sobreviviremos, recuperaremos del recuerdo, nuestra conciencia de clase.
Manolo Marzal enero 2013.

Ángel Martínez, Un fotógrafo apasionado

Hola amigos, nuestro compañero Javier Luna me ha hecho reparar en el trabajo de un fotógrafo ( Ángel Martínez) apasionado de nuestra ciudad que estando jubilado desarrolla una actividad tan productiva como la de transportarnos a nuestra infancia y juventud, nuestros “mojones visuales”, “olfativos” y “memoria auditiva” que no solo aportan recuerdos felices en muchos casos sino también reflexión y conciencia del paso del tiempo.

Para ver las fotografías e información, podéis ir a:

http://valenciadesaparecida.blogspot.com.es/2012_10_01_archive.html

http://photongrafos.com/

Apreciados amigos, después de una experiencia personal de la que aún no me he recuperado racional y emocionalmente, me acaba de llegar esta invitación de unos buenos amigos que no solo me ha hecho aparcar otra vez mis reflexiones sobre mi viaje (quizá está todavía demasiado próximo... https://plus.google.com/102918190222079783851/posts) sino que os traslado con todo aprecio su invitación a seguir este blog por su valor personal y por su valor añadido de la fotografía como expresión narrativa, como expresión de sí misma y como un camino de encuentro de sensiblidades entre la autora y los espectadores...saludos,mfmf.

Seguid el blog de Sonia Diez Rodriguez. Es su obra creativa más importante y va a estar en constante ampliación.
http://elojoavizor10.blogspot.com.es/

Faltan IDEAS

Como dijo Iñaki Gabilondo, el Gobierno se escuda en que las directrices de austeridad le vienen impuestas de Europa, para no hacer la política económica que le convendría a España. Pero demos un paso más: ¿de verdad tienen claro qué recetas económicas hay que aplicar? Veo a todos los economistas proponiendo las mismas recetas del pasado, como si esta crisis fuera igual a otras. Hay bastantes evidencias, sin embargo, de que esta es una crisis sistémica y que pocas cosas serán iguales dentro de unos años. El problema es que NO hay ideas nuevas sobre el tipo de país, de sociedad, que nos convendría tener. Toda crisis es también una oportunidad, pero hay que saberla aprovechar. Y para eso hace falta gente con ideas nuevas.

Recomiendo en relación con esto el artículo siguiente:

http://www.otraspoliticas.com/politica/la-crisis-es-sobre-todo-de-ideas