lunes, 20 de junio de 2011

Plataforma per l'Ensenyament públic

 Article del President d’Escola Valenciana,  Vicent Moreno

            Després de trenta-set anys de Constitució, vint-i-set anys de Llei d’Ús i Ensenyament del Valencià i vint-i-cinc anys de trobades, encara hem d’estar reivindicant i defensant el model d’escola que volem, encara ens continuen negant, encara continuen menyspreant-nos des de les institucions que detenten el poder i els mitjans de comunicació, dient-nos, en el segle XXI, qui ho havia de dir!, quina televisió hem de vore, quin idioma podem o no parlar i quin sentiment nacional hem de sentir i quin no.
 Podeu continuar en http://guaix.org/
Una part de la reivindicació que portava la Plataforma per l'Ensenyament públic el dissabte passat era la d'Escola Valenciana, de la qual podràs llegir-ne un resum a la pàgina d'internet http://guaix.org (noticies de Guix) i també en www.escolavalenciana.org. Cal afegir també que la conselleria està reduint el pressupost per a l'ensenyament públic, cedint terreny públic a empresses privades per a construir centres privats, augmenta les ràtios de secundària a trenta-cinc alumnes per aula i les aules de primària a trenta i en infantil de tres anys a vint i cinc; a més, com vol suprimir les línies, concentrarà en un sol grup alumnes de dos programes distints i reduirà unitats als centres. Als instituts han elevat el minim d'alumnes per a constituir grups de batxillerat i formació professional. Han eliminat els professors de compensatòria i suport. Pots consultar les pàgines de la Intersindical - STEPV, Comissions Obreres o FETE – UGT.
Fotos de la mani:

sábado, 11 de junio de 2011

Los indignados se van…la indignación también?

Los  indignados se van…la indignación también?
Vivimos(¿?) en una sociedad que lo fagocita todo. Ya se ha digerido la acampada…no se ha dicho nada, ni siquiera se ha acusado de infantilismo, inexperiencia…da igual, el tiempo lo olvida todo…sobre todo lo que puede fastidiar al que manda…porque, por definición, el que manda tiene experiencia en lo del dominio, la manipulación…sabe cómo dominar…sabe usar hasta el silencio, la ocultación . Es la maestría de los de siempre…tienen experiencia en la dominación. No en balde son siglos los que nos llevan de ventaja…
                Será posible que sigan dominando?...¿en tantos siglos no hemos aprendido nada? Seguimos siendo tan inocentes? Tan ignorantes? Mira que en las últimas décadas hemos tenido ocasión de conocer,  razonar, yo diría que incluso “sentir” y enmendar  la común manera de “ser”…pero, de momento , parece que SÍ, que todo va a seguir igual…¿O NO?
                Hoy han tomado “posesión” de sus “cargos electos” los concejales de los Aytos…. Eso sí, con más policía en la calle que concejales en el Ayto. de València, y con un helicóptero de policía local ( ¿local?) dando vueltas y vueltas ensordecedoras sobre la plaza del Ayuntamiento…¿O plaza del 15 m ¿. ¿Esto es una democracia respetable? ¿Esto es NORMAL? Yo alucino…y ¡mira que soy mayor! Un saludo y suerte

lunes, 6 de junio de 2011

"indignación e idiotez"

como no tengo el enlace al texto de Arturo Pérez Reverte, porque lo he recibido por mail. Y además estoy totalmente de acuerdo con él...lo transcribo tal cual. Un saludo a todos y suerte, manolo



"ARTÍCULO DE ARTURO PEREZ REVERTE"


Arturo Pérez Reverte



Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?
 

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.

Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.
 

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE,es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.

Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos
.

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.


¿DONDE ESTÁ LA GENTE? QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FÚTBOL Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS.

sábado, 28 de mayo de 2011

¡Pero cómo pueden volver a equivocarse!

¡Pero cómo pueden volver a equivocarse!

Además de desalojar la plaza de Cataluña a la fuerza y sin honor y legalidad, ningunean el movimiento de resistencia popular valorando los peligros que conllevaría la llegada de los celebrantes de un posible “éxito futbolero…” es de locos y de auténticos imbéciles, en sentido psiquiátrico.
Me siguen asombrando los políticos y su no pensamiento. Están ciegos de poder. Pero se están equivocando. Siguen, en este caso el SOE, y lo digo sin P, despreciando a los ciudadanos. Nos siguen considerando tontos, nos menosprecian ….reprimen las candidaturas para unas “primarias”; se cargan a la auto propuesta Chacón, y en nombre de la “democracia” designa a dedo al otro auto propuesto Rubalcaba, y todo en nombre de la “democracia” del partido. Total, ¡todo por el pueblo pero sin el pueblo! Seguid así, no escuchéis, o en el caso del pp no habléis, seguid al margen de los ciudadanos. ¿A dónde nos váis a llevar? ¿hasta dónde seréis capaces de llevarnos? O….hasta dónde os consentiremos que nos llevéis? De dónde os viene esa vuestra confianza infinita en vosotros mismos…? No os dais cuenta de que rayáis la patología…?
¡a ver si esto os inspira...!  http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=2539741
y este otro de Sanpedro: Análisis del #15M con José Luis Sampedro - Spanish Revolution (English Subs)

sábado, 21 de mayo de 2011

Jornada de reflexión

Pues a mi me gustaría mucho que fuese de inflexión más que de reflexión. Porque efectivamente la inflexión se produce tras la reflexión. Así que, salud y suerte...
https://picasaweb.google.com/manuel.marzal/21052011?authkey=Gv1sRgCMr91-373sDISw#

jueves, 19 de mayo de 2011

“¡Eshhhhssto se arregla votando!”


Pues SÍ pero NO ASÍ. Claro que hay que votar pero no a estos “listos” de las listas de los partidos…que dicen querer representarnos…para luego, después de engañarnos, obtener nuestra firma para cambiar el contrato-voto a su antojo, hacer lo contrario a lo que se dijo incluso cambiar de sitio su escaño en el parlamento…y seguir engordando a los suyos…su sueldo, sus condiciones “laborales”, su patrimonio de partido, sus trajes, su moral y su ego.
          La solución es votar pero hay que cambiar las reglas de juego democrático, que ha quedado inservible.
          Hacen falta gentes nuevas en partidos políticos remozados, reciclados y regenerados. Y sin uno sólo de los políticos con “historia”. Hacen falta otros “políticos”. Ha llegado el momento de renovarse o sucumbir a su propia miseria política. Yo digo NO a la desfachatez política, NO a la ley electoral vigente.
          Quien creía que se le había tomado “la medida” a la sociedad civil…se equivocó. Parece que sí hay vida más allá de los “políticos”. La sociedad civil está ahí. Ya veremos…salud y suerte.

miércoles, 18 de mayo de 2011

15 M: un acto intergeneracional


¡Vaya!, al final parece que no era tan descabellado, ni solitario, indignarse de nuestra situación sociopolítica en nuestro País. Lo que ahora me parece aún más llamativo es que resulta que es un sentimiento INTERGENERACIONAL. Ya no son tan solo los jóvenes sino que también hay mayores "cabreados" e "indignados". Pero también quiero decir que, a la vista de las declaraciones de nuestros políticos, no me indignan igual, sino más. Esta manipulación que de la democracia han hecho los políticos tiene que llegar a su fin, y es muy fácil... sobran ellos, si queremos una democracia participativa sobran estos políticos. Necesitamos nuevos políticos...más honestos, con valores, formación humana y profesional y que después de "participar" como todos y todas hacemos en el desempeño de nuestras profesiones en la sociedad, llegado su momento y con una clara vocación de servicio a la sociedad y realizados los estudios pertinentes, que se presenten a elecciones y sean valorados y votados por sus propuestas, por los ciudadanos y no por sus partidos sectarios e interesados. La sociedad civil debe seguir hablando y cambiar a quienes definitivamente no nos representan. Por sus hechos los conocemos...y no nos pueden engañar más. Yo no me siento "desengañado" sino "estafado", conmigo ya no van a contar más. Por cierto voy a votar...pero NULO. Mi voto dirá lo que tengo que decir en el momento en que debo decirlo. Es algo que me debo a mi mismo desde hace mucho tiempo....tengo que seguir peleando por mi libertad y la publicidad interesada en las elecciones no la tolero. Prefiero la sinceridad ingenua.

miércoles, 16 de marzo de 2011

¡Indígnate conmigo!

Tengo motivos para indignarme desde que me levanto hasta que me acuesto…
Me indigno al oír las noticias que me cuentan los beneficios que han obtenido los bancos, las grandes compañías energéticas y los valores en bolsa, a costa del empobrecimiento de mi vida y la de mis conciudadanos…
Me indigno por el comportamiento carroñero de la bolsa ante la desgracia, en este caso, de Japón
Me indigno al oír lo bien que le ha ido y la suerte que acompaña al que no se lo merece…
Me indigno al ver el sufrimiento injusto en los demás…
Me indigno al ver el sufrimiento injusto en mí mismo…
Me indigno al oír en la calle el famosísimo y popular e injusto pasodoble “fallero” que dice:…”maricón el que no baile…”
Me indigno de la desvergüenza fallera…
Me indigno al ver el sufrimiento injusto de los animales… por ejemplo el de los toros…
Me indigno por el sufrimiento atroz por el que pasan otros…
Me indigna que los políticos no ejerzan el poder que les da la democracia y no luchen contra la injusticia…
Me indigno de mi indignación, porque sin ella no puedo avanzar como persona…

miércoles, 9 de marzo de 2011

La juventud se prolonga a los 34 años, la vejez se mantiene en los 65...

En el año 1982, la Asamblea Mundial del Envejecimiento estableció que cumplir los 60 años implicaba entrar en la vejez. Luego, el límite se retrasó a los 65, coincidiendo con el momento de la jubilación. La Real Academia Española, por su parte, asegura que es viejo aquel que cumple los 70 años... Y en medio, los implicados, es decir, aquellos que ya han entrado en los sesenta, en los setenta e incluso en los 80 y que levantan su voz contra la Organización Nacionalde la Salud, el Ministerio de Trabajo y los propios académicos de la Lengua, al considerar que les han incluido en un grupo que no les corresponde. Porque ellos, aseguran, no son viejos ni tampoco ancianos, y mucho menos vetustos. Sencillamente son mayores o, mejor dicho, maduros, personas con experiencia vital, con buena salud y con fuerza suficiente para seguir tirando de esos hijos que aún no se han emancipado, de esos padres que les sobreviven o de los nietos. Tres generaciones se apoyan en ellos y, sin embargo, la sociedad se empeña en apartarlos y marginarlos. Irracional, indican.
Esta percepción la ratifican también los geriatras, gerontólogos y sociólogos, quienes desde hace tiempo reclaman que se modifique el léxico que acompaña a este grupo poblacional cada vez más numeroso. Porque, además de ser injusto, es despectivo y discriminador. "La palabra viejo o anciano se emplea de manera peyorativa. Detrás de esa palabra se esconden conceptos como dependencia, muerte, enfermedad, inactivo, improductivo... es decir, todo aquello asociado directamente a una vida negativa y contrapuesta a los valores que la sociedad ensalza, como es la juventud, el trabajo, la riqueza, la fuerza. Y es completamente injusto porque hoy en día, los mayores no tienen nada que ver con esos estereotipos", señala el geriatra Domingo Ruiz, vocal de la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología. Esta entidad reclama que se revisen los límites de edad, como se ha hecho con la juventud o la adolescencia.
En el primer caso, se ha ampliado la franja de edad de una manera asombrosa. Si hasta hace unas décadas uno era joven hasta los 25, luego se amplió a los 30. Y ahora son muchas las encuestas oficiales y estudios científicos que incluyen dentro de la categoría "joven" a ciudadanos de entre 18 y 34 años. La causa hay que buscarla en el retraso de la edad de emancipación, la prolongación del periodo formativo y en el aumento de la esperanza de vida al nacer que ha modificado la delimitación de cada una de las etapas de la vida. "Excepto la de los mayores", reitera Ruiz.
Sin embargo, todo apunta a que esto cambiará en breve. Entre otras cuestiones, por la crisis. El hecho de que se retrase la jubilación hasta los 67 años a partir del 2013 y con la vista puesta en trabajar hasta los 69 en un futuro no muy lejano, debido al envejecimiento de la población y la necesidad de asegurar la sostenibilidad del sistema, obligará a modificar el léxico, según reconocen desde la Confederación Española de Organización de Mayores, presidida por José Luis Méler.
Además, en pocos años, la población mayor de 65 años será tan amplia que su voz deberá ser irremediablemente escuchada. Es lo que Julio Pérez, licenciado en Ciencias de la Educación, en su investigación Transformaciones sociodemográficas en los recorridos hacia la madurez, denomina "madurez de masas". El profesor titular de Sociología en la Universidad Complutense, de Madrid, Enrique Gil Calvo, en su libro El poder gris. Una nueva forma de entender la vejez, explica que la nueva generación de mayores revolucionará todos los conceptos hasta ahora vinculados a la vejez. Los nuevos mayores, componentes de la masiva generación del baby boom, serán mayoritariamente personas con estudios, modernos, conocedores del mundo de la tecnología, activos y nada sumisos... "Estos nuevos 'viejos' -explica Gil Calvo- será expertos maestros del consumerismo sostenible: autolimitado, bien informado y respetuoso con el medio ambiente. Y así se producirá el retorno de los viejos valores perdidos asociados a la gerontocracia desaparecida, ahora recuperados por la nueva vejez mayoritaria: orgullo, dignidad, respeto, experiencia, sabiduría, madurez, prudencia, conocimiento y autoridad moral". "Van a ser las próximas cohortes de mayores quienes lideren como protagonistas esta nueva reivindicación política de lucha contra la discriminación por la edad, buscando para ello el apoyo solidario de otros colectivos discriminados con los que coaligarse para formar con ellos un frente común contra la exclusión social".
El geriatra Domingo Ruiz comparte estas predicciones de cambio que, a su juicio, ya han comenzado a producirse. Basta con leer las cartas remitidas a La Vanguardia. "Los mayores están cambiando. Ya no es un colectivo sumiso, conforme con el papel de segundón que le ha impuesto la sociedad. Ya hay muchos mayores que se niegan a asumir ese papel, sencillamente porque no son viejos, ni se sienten viejos. No es que no acepten el paso del tiempo, es que sencillamente no se identifican con lo que la sociedad dice que deben ser a partir de un determinado momento, un momento además establecido sin tener en cuenta los enormes cambios de las últimas décadas", insiste.
Es una reivindicación contra los estereotipos, incluido el léxico. Esta es una revolución que ya ha empezado.

sábado, 5 de marzo de 2011

"El Limonero de Homero"













Hola amig@s: ayer estuve en un encuentro con "El Limonero de Homero", un grupo de amigos y viejos conocidos (Vicente Barberá, Blas Muñoz, José Luis Prieto, Joaquín Riñón, Antonio Mayor. Poetas que recitaron  poemas propios, acompañados de  Encarna Velasco (voz) José Juesas (Guitarra) y  Enrique Benítez (Guitarra). Como siempre dieron un bello espectáculo de sosiego, dolor y pasión por lo que creen: la poesía. Me emocionó y así os lo transmito. Un saludo y suerte, manolo. 

miércoles, 26 de enero de 2011

¿Crisis o revolución?

Crisis, ¿qué crisis?         

Entendemos por crisis una  coyuntura de cambios en cualquier aspecto de una realidad organizada pero inestable, sujeta a evolución; si la crisis es profunda y genera cambios profundos se llama revolución. Me gusta esta definición, precisamente porque ella misma es fruto de esta revolución contemporánea (la he tomado de Wikipedia…y ya sabéis lo que esto significa).
Estamos inmersos en un proceso de cambio tal que, según dicen expertos economistas y sociólogos, está generando un nuevo modelo social e incluso un nuevo modelo de vida. A los mayores nos afecta, pese a la apariencia de que vivimos aferrados al presente, porque tenemos hijos, nietos y bisnietos y además porque los mayores tienen algo más importante que el conocimiento, y es la sabiduría (que tiene más valor); y esa sabiduría debería ser tenida en cuenta para la gestación de lo nuevo.
                Las crisis no son males absolutos en sí, también son oportunidades de crecer, de avanzar. Y los mayores tienen mucho que decir. Las sociedades actuales sobrevaloran lo joven, el éxito social, y desprecian al mismo tiempo los valores asociados a las edades avanzadas como el esfuerzo, el trabajo, el ahorro, la responsabilidad ; valoran la inmediatez, el dinero rápido, el consumo como prioridad, y esto tiene consecuencias en la organización de la vida social. Se ha arrinconado a los mayores, se nos expulsa del sistema social. Es cierto que muchos de ellos se conforman con los viajes baratos , el termalismo social, o las tardes de cafetería y dominó (que no es que no esté bien), pero hay otros muchos mayores que demandan una participación social más amplia, queremos ocupar un lugar más activo en la sociedad.
            El crecimiento de la población mayor es espectacular; ver las estadísticas del IMSERSO quita el sueño, pero también nos reafirma en la idea de la necesidad de que en la planificación de las políticas sociales  se cuente con la participación activa de los mayores. Los asuntos de los mayores no pueden ser tratados sin contar ellos, ni tampoco se les puede dejar al margen en la construcción de la sociedad del futuro sin contar con sus aportaciones. Existen personas mayores más activas y organizadas que piensan, trabajan y que, acudiendo a ellas, escuchando sus propuestas, sus contribuciones, ayudarán a sentar las bases para el nuevo mundo que se está gestando.

sábado, 22 de enero de 2011

derecho de autor versus derecho a hacerse millonario


¿derechos de autor? ¿de qué autores?
                        El artículo 27 de la DUDH dice que toda persona tiene derecho a la protección de los derechos personales y materiales sobre su creación. Pero hay  Constituciones de muchos Países en las que el artículo referido otorga la libertad de expresión de forma oral o escrita pero no hace referencia alguna a la protección de los derechos morales y patrimoniales sobre la obra. No existe texto jurídico que se refiera de forma explícita al derecho que ostenta el autor sobre sus obras, limitándose a garantizar la libertad de creación en la que se supondría implícito el derecho del autor, y de esta forma el derecho de autor es también una garantía social de fomento y acceso al conocimiento, convirtiéndose en un derecho de todos los seres humanos. Y ahí tenemos la polémica… os remito un correo que no tiene desperdicio sobre la defensa del derecho de autor, pero sobre todo sobre la consideración de quién es autor o si se es más “autor” si se forma parte de la SGAE que si se es “autor” de textos de investigación…
Carta abierta a Alejandro Sanz: http://sonicando.com/?p=1925

domingo, 2 de enero de 2011

¡Vaya con la Comisión del Pacto de Toledo!

Para este viaje no se necesitan alforjas
                La comisión Permanente del Pacto de Toledo me ha defraudado más de lo que esperaba. ¡Vaya recomendaciones!
                Eso no es de recibo para un País que está en unas circunstancias socioeconómicas de cuidado. Yo esperaba oír con claridad y con voz alta cuál va a ser la edad de jubilación y cuál el período para el cálculo de la pensión. ¿Cuántos años llevamos hablando de esto? Y ahora que es el momento de aclarar las cosas… vuelven a dar largas al asunto.
                ¿Seguro que en la comisión hay “expertos”? porque si lo son y actúan así, cuanto menos debo decir que me siento menospreciado. ¡Y no quiero decir nada en el caso de que no lo sean… por mi propia salud!
                Insisto, ya lo dije hace tiempo: de las Pensiones debemos hablar los pensionistas (nuestras organizaciones). Trabajadores que hemos cotizado incluso más tiempo del que la Ley exige. Un abrazo a tod@s y que el 2011 nos pille confesados….

domingo, 28 de noviembre de 2010

Día de reflexión



Ya se que estoy en una Asociación “apartidaria”, “apolítica” como dicen erróneamente muchos, (los humanos somos animales políticos porque vivimos en la “polis”, y eso el darnos normas de conducta y de convivencia nos hace civilizados); y es por eso por lo que, en esta jornada de reflexión le doy vueltas al mundo (político) en el que estoy inmerso, y echando mano de mi racionalidad crítica, trato de ordenar mis pensamientos y trato de aclararme analizando las informaciones con las que me avasallan.
                Desde mi punto de vista, de ciudadano de a pie, veo que gracias a las cotidianas intervenciones de los políticos las instituciones están totalmente desprestigiadas o en quiebra. El modelo productivo elegido, promovido o potenciado por los políticos se ha caído también. El Estado de las Autonomías también está deshilachado y parece que cada quien va a su bola. El modelo educativo ni se sabe por dónde va y menos aún a dónde va.
                No encuentro a mi lado a nadie que no esté pesimista ante este panorama. El sentimiento de que tenemos hipotecado el futuro se ha generalizado, algo así como que no hay nada que hacer. Nos hemos vuelto muy pasivos y conformistas, o muy cobardes…
                ¿Tan vieja es nuestra sociedad y tan lela nuestra juventud que no vemos lo que veíamos con tanta claridad en los sesenta? ¡Que hay que cambiar todo de nuevo! ¡Que hay que cambiar nuestra forma de vivir y de participar en la sociedad!
                ¡Y después de estas elecciones QUÉ! ¿Esperamos un “milagro” (que se arregle por arte de birlibirloque lo que no somos capaces de enfrentar nosotros…)? o “nos conformamos…” con más de lo mismo… saludos…y ¿a ver qué pasa…?

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Publicidad insultante


Queridos amigos y amigas: 
Después de unos días de contacto con la naturaleza y de nuevo en el asfalto veo con asombro, mientras espero el autobús, unos reclamos publicitarios en las "paradas" de la EMT que dicen: 
         ¡Nada de cena  y a casa!
         ¡No te hagas mayor!
y otro anuncio dice:
         ¡Menos maleta y más mochila!
         ¡No te hagas mayor!
Y eso para publicitar una marca de ron conocida por "ron Barceló".
Lo que tengo que decir en primer lugar es que me da la impresión de que ese anuncio va dirigido a gentes de "botellón" a juzgar por la calidad y precio del ron anunciado. Lo segundo y más importante es que si ya estoy harto de que se difunda una imagen de las personas mayores de pasivos, viejos, aburridos, cansados e inactivos, esto ya ha sido el colmo porque si los mayores estamos trabajando por la intergeneracionalidad, estamos luchando por reivindicar nuestros derechos a participar activamente en la sociedad, es decir para cambiar las cosas que están mal y construir o, mejor dicho, seguir construyendo una sociedad mejor y más libre, me parece un atropello en toda regla lo que esta marca de ron ha hecho al aceptar de sus publicistas semejante "publicidad" a todas luces vejatoria e insultante para los mayores de nuestra sociedad. Y, por cierto, ¿por qué están esos anuncios en las tan concurridas marquesinas de las paradas de autobús? ¿Es una publicidad de una marca, o es un insulto generacional? Lo que pretenden ¿es verdaderamente un enfrentamiento generacional? ¡bonita manera de anunciar un alcohol! o es que quizás en crisis ¿todo vale?. 
En fin, levanto mi voz en medio de esta crisis para gritar que no todo vale, y que no basta con vender para crecer. Por cierto os envío una receta con ron, un buen ron, no "ron barceló" evidentemente!

Cocktail de Ron
- Bacardi claro 7/10
- Zumo de lima 2/10
- Granadina 1/10

Agitar todos los ingredientes de la receta con hielo. Filtrar sobre una copa tipo martini. Decorar con una cereza provista de su tallo o con una rodaja de lima limón.

Un abrazo y que lo disfrutéis, manolo marzal.

domingo, 31 de octubre de 2010

Una reflexión sobre el humus, Dios, humanitas y la mierda

Una reflexión sobre el humus, Dios, humanitas y la mierda
            Friedensreich Hundertwasser reflexionó sobre la causa principal de la decadencia de nuestra civilización:
La vegetación ha necesitado millones de años para tapar el veneno con una capa de humus, una capa de vegetación y una capa de oxígeno para que el ser humano pudiera vivir sobre la Tierra.Y este ser humano desagradecido vuelve a sacar a la superficie el veneno que fue cubierto por un largo esfuerzo cósmico.De este modo, gracias a las fechorías de los irresponsables humanos, el fin del mundo se convierte en el inicio de todos los tiempos. Estamos cometiendo suicidio. Nuestras ciudades son tumores cancerígenos. Desde arriba se puede apreciar perfectamente.  No comemos lo que crece cerca de nosotros. Traemos la comida de África, América, China y Nueva Zelanda.
No guardamos la mierda. Enviamos lejos nuestros detritus, nuestros residuos, envenenando los ríos, lagos y mares o los llevamos a plantas depuradoras altamente complicadas y costosas, raras veces a fábricas de compostaje centralizadas. O destruimos nuestros residuos. Nuestra mierda no vuelve jamás a los campos ni a cualquier otro lugar del que vienen nuestros alimentos. El ciclo comida-mierda funciona. El ciclo mierda-comida está interrumpido.   
Tenemos una idea errónea sobre nuestros residuos. Cada vez que tiramos de la cadena del váter, creyendo estar haciendo una acción higiénica, contravenimos las leyes cósmicas. En realidad, es una acción contra Dios, un gesto necio de la muerte. Cuando vamos al baño, cerramos el pestillo y hacemos desaparecer nuestra mierda, en realidad estamos haciendo un punto final. ¿Por qué nos avergonzamos? ¿De qué tenemos miedo? No queremos saber lo que ocurrirá con nuestra mierda, como la muerte. El agujero de la taza nos parece un portal a la muerte, salgamos pronto, olvidémosla rápidamente, la podredumbre y la descomposición. Pero la cosa es justamente al revés: precisamente, la vida empieza con la mierda.   
La mierda es mucho más importante que la comida. La comida sólo mantiene a una humanidad que se multiplica en masa, pero que pierde calidad y que representa un peligro de muerte para la tierra, para la vegetación, la fauna, el agua, el aire y la capa de humus. La mierda, empero, es la el ladrillo de nuestra resurrección. Desde que el hombre piensa, intenta ser inmortal. El hombre quiere tener alma. La mierda es nuestra alma. Con la mierda podemos sobrevivir. La mierda nos hace inmortales.
¿Por qué tenemos miedo a la muerte? Quien utiliza un váter de compostaje no tiene miedo a la muerte, porque nuestra mierda hace posible nuestra resurrección. Si no le tenemos aprecio a nuestra mierda, y la transformamos en humus en honor a Dios y el mundo, perdemos nuestro derecho a prevalecer sobre la Tierra. En el nombre de falsas leyes higiénicas perdemos nuestra sustancia cósmica, perdemos nuestra resurrección...
Cuando en una película, Pasolini hizo comer mierda a un actor, esto fue un símbolo de que el ciclo se cierra, un desesperado “querer acelerar”.Hay que darle tanto amor, tiempo y cuidado a lo que sale “por detrás” como a lo que entra “por delante”. Hay que hacer la misma ceremonia que comiendo en una mesa con mantel, cubiertos, palitos chinos y luz de velas.
Tenemos oraciones para antes y para después de las comidas. Cagando nadie reza. Damos las gracias a Dios por nuestro pan de cada día, que viene de la tierra, pero no rezamos para que nuestra mierda se vuelva a convertir en tierra. Los residuos son bellos. El sorteado y el reciclaje de los residuos es una actividad alegre. Esta actividad no se desarrolla en los sótanos y patios traseros, estercoleros y váteres, sino allí donde vivimos, donde hay luz y sol, en la sala de estar, en nuestra mejor estancia. No hay residuos. Los residuos no existen.
El váter de compostaje es un símbolo de alto standing. Tenemos el privilegio de ser testigos de cómo con la ayuda de nuestra sabiduría, nuestra propia basura, nuestra propia mierda se convierten en humus, del mismo modo que crece un árbol y madura la simiente. En nuestra propia casa, como si fuera nuestro propio hijo.
Homo - Humus - Humanitas, tres conceptos emblemáticos con el mismo origen. Humus es el auténtico oro negro. El humus huele bien. El olor a humus es más santo y más cercano a Dios que el olor a incienso. Quien ha paseado por el bosque después de la lluvia, conoce este olor. Obviamente, cuando el cubo de la basura se convierte en el centro de nuestra vivienda y el váter de compostaje ocupa un lugar privilegiado, convirtiéndose en un asiento de honor, es un hecho extraordinario. Este es precisamente el punto, en el que nuestra sociedad, nuestra civilización -si quiere sobrevivir- debe dar media vuelta.
El olor a humus es el olor de Dios, el olor de la resurrección, el olor de la inmortalidad. En verdad es una reflexión ecológica. ¿O no?
del libro "Das Scheiss-Buch" (1975)

domingo, 10 de octubre de 2010

jubilación y libertad

 ¡No estoy dispuesto a que nadie me diga a qué edad tengo que dejar de trabajar. Es mi libertad, es mi derecho decidir cuándo dejo de trabajar!
esta afirmación puede ser factible hoy, pero...  ¿lo será dentro de unos meses? Y si deja de ser factible... ¿De quién será la culpa?

martes, 5 de octubre de 2010

Nos dicen: ¿El sistema de pensiones tiene futuro?

Nuestro sistema de Pensiones ¿Es generoso? ¿Es solidario? ¿Tiene futuro?

Nos dicen a los ciudadanos en general que estamos viviendo por encima de nuestras posibilidades, y que el actual sistema de pensiones necesita una reforma urgente…Que “hay que adaptarse a los estilos de vida” de la sociedad de hoy…Que vivimos “por encima de nuestras posibilidades”…
Y a lo que estamos asistiendo, en verdad, es a la liquidación del Estado de Bienestar, o al intento de liquidarlo, si quiero ser prudente. El partido de la oposición dice que es “indispensable” la reforma del sistema de pensiones si queremos garantizar las prestaciones del futuro de millones de personas trabajadoras. Pero, ¿quiénes queremos? Si depende de los trabajadores, si el “quiénes” somos los trabajadores, la pregunta sobra. ¿Qué significa “garantizar” el futuro de las pensiones?. ¿Acaso ha sido garantía haber cotizado toda la vida? Si había garantía, en función de la cual se cotizaba, ¿por qué es necesario congelar, recortar y replantear el sistema de pensiones ahora?.
Parece que “el sistema”, apoyándose en la demografía, afirma que  la cuantía y reparto de las pensiones contributivas necesita “modernizarse”, actualizarse a la nueva situación; y la nueva situación, es evidente, es la crisis del sistema capitalista salvaje que ha provocado un gigantesco paro. Sin trabajadores no hay cotizaciones y sin cotizaciones no hay reparto.
Se ha  roto el equilibrio entre cotizaciones y reparto en las pensiones. Y, además, hay que hacer frente al subsidio de desempleo… ¿No se trata, más bien de que hay que trasvasar dinero del saco de las pensiones al del desempleo?...¿Por qué?...Seguro que porque es lo más fácil. Además está el problema generado por las prejubilaciones…¿Quién le pone ese cascabel a ese gato…?
Y, naturalmente, en época de crisis a grandes problemas grandes soluciones: en Davo, el Presidente del Gobierno anunció grandes reformas:
1.    Reforma del mercado laboral.
2.    Reforma de la seguridad social.
3.    Reforma del sistema de pensiones.
4.    Plan de austeridad.
5.    Alargar la edad de jubilación a los 67 años.
6.    Alargar el cómputo de vida laboral, a efectos de cálculo de la jubilación (de 15 a 25 años).
7.    Limitación de las prejubilaciones.
8.    Modificación del cobro de la pensión de viudedad.
9.    Eliminación de las bases reguladoras para el cobro de las prestaciones.
10.  Incentivación de planes de pensiones privados.

¿Estas son realmente “grandes soluciones”?¿Son fruto del consenso entre las partes afectadas?.La búsqueda de consenso es al menos una declaración de intenciones de buscar la justicia. La justicia es una virtud política. Sinceramente creo que aquí no ha habido intencionalidad de justicia. Se trata de medidas injustas  e innecesarias.
¿Por qué no se acudió al Pacto de Toledo? No se acudió porque no había intencionalidad de justicia. Hubo concesión al sistema de capitalismo salvaje que generó esta crisis. Sumisión al poder económico sin más. Y si no, ¿qué significa que tanto el Partido Popular como el Gobierno afirmen que estas medidas deberían contar con un “amplio respaldo social”?
No nos engañemos, no se pide reflexión, búsqueda de soluciones, consenso real, participación efectiva… en definitiva sólo se quiere acatamiento y aplauso general a las medidas que dicta el líder… eso no es democracia, sino burdo engaño. Y así hablan de “búsqueda de amplio consenso social y político”.
En esa línea, el ministro de trabajo compareció en la Comisión del Pacto de Toledo para exponer las propuestas del ejecutivo y sobre esa base se esperaba construir un documento consensuado, que después pasaría el trámite parlamentario.
Y los mayores, que estamos al margen  del Pacto de Toledo y, por cierto, al margen de casi todo ¿Qué opinan de todo esto? ¿Cómo reaccionaron?.
El Presidente de CEOMA (Confederación Española de Organizaciones de Mayores) José Luís Méler, afirmó que :
·         La jubilación debe ser flexible y respetar el derecho constitucional al trabajo, como todos los españoles tengan la edad que tengan y también como lo defiende la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
      El Presidente de la UDP (Unión Democrática de Pensionistas y Jubilados de España) Luís Martín Pindado, recuerda que:
·         La ampliación de la edad de jubilación es un recorte de los Derechos conquistados por los trabajadores.
·         Ampliar el período de cotización (actualmente en 15 años) no contribuirá a garantizar el poder adquisitivo de los mayores sino que constituirá una merma en la cuantía de las futuras pensiones.

                Así las cosas ¿Qué podemos hacer? El Pacto de Toledo ya está trabajando con los “agentes sociales” en ésta adaptación a las “nuevas realidades sociales”. PERO NOSOTROS NO ESTAMOS ALLÍ PARA DISCUTIR Y PROPONER SOBRE LO QUE NOS AFECTA. ¡Tenemos que luchar por ser reconocidos como interlocutores!
                        Mientras tanto ya tenemos aplicadas determinadas medidas:
·         Supresión de la deducción de los 400€ para pensiones de entre 12.000 y 18.000€ anuales.
·         Aumento de la retención y por tanto incremento de los impuestos.
En resumen, la explicación de la crisis consiste en echarle la culpa a los trabajadores; y la primera medida consiste en hacer pagar más a los actuales trabajadores jubilados y en amedrentar a los trabajadores por su futuro incierto para someterlos un poquito más…ahora ya hay 3 millones de jubilados “pobres” (500€ mes).
¡Los pensionistas hemos sido los primeros en pagar las consecuencias del incremento de los impuestos como medida contra la crisis!
¡ESPABILEMOS! Que se nos oiga. Tenemos que estar en los foros adecuados y en el Pacto de Toledo. Que nadie hable por nosotros. Un saludo, manolo marzal

domingo, 3 de octubre de 2010

el envejecimiento de la sociedad española...

¡Reflexión sobre el envejecimiento de la sociedad española!
La Confederación Española de Organizaciones de Mayores (CEOMA) indica que en España existen más de ocho millones de personas mayores, una cifra que supone el 17,5 por ciento de la población, y se espera que la proporción se eleve en 2050 al 32 por ciento.
Esto significa que, de cumplirse la estimación, España se convertirá en el país más envejecido del mundo, después de Japón.
Por su parte, la Unión Democrática de Pensionistas y Jubilados de España (UDP) subraya que los entornos donde viven las personas mayores no están adaptados a la evolución de sus capacidades, lo que provoca que las ciudades les sean "hostiles": las barras "inalcanzables" en los autobuses, los bordillos en las aceras o la falta de espacio de reposo, entre otros aspectos.
Por eso, la UDP reivindica un plan nacional de adecuación de viviendas de personas mayores y lamenta que los representantes de este colectivo no participen en ningún foro de "decisión importante".
Además, cree necesario apoyar de "forma prioritaria" el establecimiento de unidades de cuidados paliativos a domicilio y recuerda que en España no existen estudios fiables sobre la incidencia de los malos tratos a las personas mayores.
Por su parte, el PSOE, en un manifiesto, opina que a la sociedad "le falta reflexión y diálogo" sobre el envejecimiento actual porque señala que es un fenómeno social nuevo "sobre el que se ha pensado poco".
Los socialistas resaltan que, además, hace falta revisar "nuestro pensamiento y nuestra actuación" y piden más imaginación para crear "mejores posibilidades".
Apuestan, asimismo, por que la sociedad valore a las personas mayores y no las vea como ciudadanos pasivos que generan gasto, ya que son un colectivo que tiene potencial y recursos que se deben aprovechar.
Manolo Marzal